A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Paola Andrea Meneses Mosquera·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Declarar infundado por causal de tener interés en la decisión
- Alcance respecto a tener interés en la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento manifestado por la doctora Paola Andrea Meneses Mosquera.
La profesional adujo estar incursos en la causal prevista en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991, relacionada con tener interés en la decisión.
Esto porque: (i) su cónyuge se desempeña actualmente como gerente jurídico de Abastecimiento de Ecopetrol S.A, empresa responsable del impuesto nacional al carbono y que, directamente y por medio de sus filiales, puede ser objeto de la exención que regula la norma demandada y, (ii) su padre es pensionado de la empresa y, junto con su madre, le han prestado asesorías a Ecopetrol S.A.
En este asunto se concluyó que el impedimento no reúne las condiciones para declararse fundado, debido al carácter excepcional en los procesos de constitucionalidad.
Co base en lo anterior la Sala Plena decidió no aceptar el impedimento y, en consecuencia, no separar a la magistrada Meneses del conocimiento del expediente de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR INFUNDADO el impedimento de la magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera para conocer del expediente D-16194. Lo anterior, por cuanto no se encuentra incurso en la causal de impedimento establecida en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991. En consecuencia, NO SEPARAR a la magistrada Meneses del conocimiento del proceso correspondiente.
- SEGUNDO. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
- TERCERO. ORDENAR que, por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, se libren las comunicaciones correspondientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.